5 Verteilungen von Linux, die für Ihren Server in den Top 10Top 10 in Betracht gezogen werden sollen
Sehen Sie sich die Videoversion dieses Artikels an
In erster Linie gibt es keine allgemeine Antwort, die korrekt ist. Wenn es nur eine geeignete Auswahl gäbe, würden Sie nicht so viele Kommentare online sehen und argumentieren, welche Verteilung am besten ist (und dieser Artikel wäre nicht notwendig). Die richtige Antwort, soweit die Distribution überlegen ist. Alle Verteilungen sind es wert, es zu überprüfen, aber einige konzentrieren sich mehr auf bestimmte Bereiche als andere als andere. Werfen wir einen kurzen Blick auf einige der beliebtesten Entscheidungen, zusammen mit den Vor- und Nachteilen von jedem.
Lesen Sie den DOC: Auswahl einer Linux -Verteilung
Debian stabil
Wenn Sie nach einer Verteilung suchen, die steinlöslich ist, keine häufigen Veränderungen gegenübersteht und für eine Vielzahl von Anwendungsfällen gut funktioniert, dann sind Sie nicht weiter als Debian, dann sind Sie genau richtig als Debian. Debian ist eine der ältesten Linux -Verteilungen, sodass Sie sich als Branchenveteran vorstellen können. Debian wird durch seine Fan-Basis gefeiert, wobei gemeinsame Lobelemente seine Stabilität, eine große Anzahl verfügbarer Pakete und die Tatsache, dass es sich auf die Community basiert, eher auf die Vorteile eines bestimmten Unternehmens dient. Es gibt drei Variationen von Debian, darunter stabil, Tests und instabil. Im Allgemeinen nutzen die meisten Administratoren die stabile Version auf Servern, wobei die anderen Geschmacksrichtungen auf die nächsten Schritte in Debians Lebenszyklus abzielen und den Entwicklern eine Vorschau auf das geben, was kommen wird.
Ein weiterer Vorteil von Debian ist geeignet (kurz für Advanced Package Tool). Paketmanager sind heutzutage ein gemeinsames Element von Linux, aber Debian ist die Verteilung, die dieses Konzept berühmt gemacht hat. In einer Zeit, in der Administratoren herausfinden mussten, wie sie Abhängigkeiten selbst befriedigen konnten, kam APT auf und vereinfacht den Prozess. Wie andere moderne Paketmanager kümmert sich APT darum, Abhängigkeiten für Sie herauszufinden, und installiert automatisch die Pakete, die zur Erfüllung einer Anfrage erforderlich sind. Heute hat die Mehrheit der Linux -Verteilungen einen eigenen Paketmanager, der das Gleiche tut (mehr oder weniger), aber es gibt etwas, das man von einer Verteilung verwendet habe, die diesen Ansatz Pionierarbeit hat.
Bisher klingt Debian großartig, richtig, richtig? Nun, es ist - aber genau wie alle anderen Verteilungen gibt es auch Nachteile. Die Tatsache ist die Tatsache, dass die in den Repositories seiner „stabilen“ Filiale enthaltenen Versionen der Software oft viel älter sind als andere Verteilungen. Der Grund dafür ist, dass sich die stabile Ausgabe nicht auf Bluting Edge -Software konzentriert - sie wird aus einem bestimmten Grund als „stabil“ bezeichnet. Damit Pakete in Debians Repositories aufgenommen werden können. Dieser Prozess mag eher nach einem Segen als nach einem Fluch klingen, und dies ist jedoch sicherlich - wenn Sie versuchen, Debian auf aktueller Hardware zu installieren. Aufgrund der Pakete in stabilen Versionen von Debian, die veraltet sind. Dies kann bedeuten, dass die erforderliche Version des Linux -Kernels oder der Treiberpakete möglicherweise nicht neu genug ist, um ihn zu unterstützen. Sicher, Enterprise -Hardware bewegt sich langsamer als Verbrauchergeräte, aber es kann immer noch Probleme mit der Kompatibilität geben, die Sie normalerweise nicht mit anderen Distributionen konfrontiert würden.
Abgesehen von den veralteten Paketen haben die Software, die in Debian Stable verfügbar ist. Wenn Sie Linux innerhalb einer Cloud -Plattform bereitstellen, ist das Problem mit Hardwarekompatibilität für Sie nicht wirklich ein Problem - Cloud -Anbieter ändern normalerweise ihre Debian -Bereitstellungsbilder mit den erforderlichen Änderungen, um alles zu funktionieren, wie es sollte, so wie es sollte. Debian ist eine empfohlene Verteilung für Administratoren, die langfristige Infrastruktur ohne plötzliche Überraschungen aufbauen. Insgesamt ist Debian großartig - prüfen Sie zuerst die Kompatibilität, bevor Sie versuchen, es zu installieren.
Versuchen Sie es mit Debian auf Linode mit 100 US -Dollar in Kredit und klicken Sie hier
Ubuntu
Ubuntu ist nicht nur für die Verwendung auf Desktops gedacht - kanonisch (die Hersteller von Ubuntu) erstellen ebenfalls eine „Server“ -Edition. Tatsächlich ist Ubuntu möglicherweise die beliebteste Verteilung für Server, nachdem er eine beträchtliche Präsenz auf physischen und virtuellen Servern gleichermaßen genossen hat. Unter der Motorhaube ist Ubuntu tatsächlich aus Debian gegabelt. Aber Ubuntu ist mehr als nur ein einfacher Respin. Die Verteilung enthält zusätzliche Vorteile von Debians Basis, um Ihnen noch mehr Funktionen zu bieten. Und einige der zusätzlichen Funktionen umfassen Tools wie Juju, die die Möglichkeit bieten, die gesamten OpenStack- und Kubernetes-Bereitstellungen schnell zu verbessern Installationsbild.
Es gibt zwei Arten von Veröffentlichungen, wenn es um Ubuntu geht. Vermittler und langfristige Unterstützung. Alle zwei Jahre wird eine neue LTS -Version veröffentlicht. Zum größten Teil sind LTS -Veröffentlichungen die empfohlenen Versionen von Ubuntu, die auf Servern laufen können. Vermittlungsveröffentlichungen sind auch großartig, haben aber eine kürzere Haltbarkeitsdauer. LTS-Veröffentlichungen erhalten für fünf Jahre Sicherheitsaktualisierungen, während Veröffentlichungen für Vermittler (Nicht-LTS) für nur 9 Monate unterstützt werden. Die Vermittlungsveröffentlichungen existieren als Vorschau auf das, was kommen wird, und bietet Entwicklern die Möglichkeit, ihre Anwendungen gegen die nächste Generation von Technologien zu testen. Es sei denn, Sie müssen Software gegen neuere Technologien testen (oder Sie möchten der Ubuntu -Community beitreten und neuere Veröffentlichungen entwickeln oder testen), dann ist es am besten, sich an LTS zu halten. Fünf Jahre Unterstützung ist ohnehin für Unternehmensnutzungskasen angemessener.
Eine weitere Verbesserung, die Ubuntu gegenüber Debian macht, ist, dass neuere Pakete verfügbar sind. Neuere Pakete bedeutet auch, dass Ubuntu eine bessere Hardware -Unterstützung hat, da es einen neueren Linux -Kernel als Debian (sowie neuere Treiber) bietet. Es besteht eine weitaus weniger Chance, dass Sie bei der Verwendung von Ubuntu im Vergleich zu Debian auf nicht unterstützte Hardware stoßen. Hardwarekompatibilität ist jedoch nie garantiert (unabhängig vom Betriebssystem).
Neuere Software in Ubuntu zu haben, bedeutet nicht unbedingt, dass sie weniger stabil ist. Ja, die Pakete in Ubuntus Repositories sind mehr Blutungskante, aber ihre Entwickler verbringen viel Zeit damit, die Stabilität so weit sicherzustellen, dass sie sogar zusätzliche Patches anwenden, um ihre Plattform zu festigen.
Wenn es um Nachteile geht, ist Ubuntu ziemlich abgerundet. Die Tatsache, dass es sich um eine Verteilung handelt, die von einem Unternehmen geführt wird, anstatt nur ein Community -Projekt zu sein, kann manchmal die allgemeine Meinung der Linux -Community teilen. Viele Administratoren sind damit mehr als gut, während andere lieber eine andere Richtung gehen. Canonical war ein großer Verwalter für Ubuntu und hat ihm geholfen, Höhen der Popularität zu erreichen, von denen andere Verteilungen nur träumen konnten. Andererseits gab es einige Entscheidungen, die nicht mit universellen Anerkennung getroffen wurden. Zum Glück teilen Ubuntu und Debian so viel gemeinsam, dass es nicht die schwierigste Veränderung ist, von einem zu migrieren, die Sie jemals erleben werden. Mit der Unterstützung von Kanonisch ist jedoch die Möglichkeit, einen Supportplan mit der Verteilung zu erwerben, falls Ihr Team die zusätzliche Hilfe benötigt.
Ubuntu ist eine gute Wahl für alle mit neuer Hardware oder jemanden, der neuere Technologien verwenden möchte. Innovationen wie Maas, Juju (unter anderem), fügt den Administratoren einen großen Anreiz hinzu, es zu versuchen, und seine Popularität macht es leicht, Hilfe zu finden. Wenn Sie jedoch eine auf die Community ausgerichtete Verteilung bevorzugen, passt Debian möglicherweise besser?.
Versuchen Sie Ubuntu auf Linode mit 100 US -Dollar in Kredit und klicken Sie hier
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux (oder kurz Rhel) ist eine der am längsten laufenden Verteilungen, die wir heute haben. Es gibt ganze Zertifizierungen, die genau dieser Verteilung gewidmet sind, und es ist in der Unternehmen stark vertreten. Im Gegensatz zu den anderen Verteilungen auf dieser Liste ist es nicht für einen kostenlosen Download verfügbar. Die in der Verteilung enthaltene Software ist noch Open-Source, ein Abonnement ist jedoch erforderlich. Aus diesem Grund kommt es auf Ihr Budget zu. Und es ist die Kosten wert - Rhel hat sich im Laufe der Jahre mehr als bewährt und wird in vielen Rechenzentren vertrauen. Diese Verteilung hat auch andere zu anderen geführt, wie CentOS, Oracle Enterprise Linux, Alma Linux, Fedora, unter anderem.
Rhel ist vom Yum -Paket -Manager zum neueren DNF gewechselt, und im Laufe der Jahre gab es viele Verbesserungen. Die Verteilung verwendet das RPM -Paketformat, eines der ältesten Formate. Andere Verteilungen wie Suse, Fedora, CentOS und viele andere verwenden das gleiche Format. Es ist bekannt.
Rhel ist eine großartige Wahl für ein Unternehmen, das nach einer stabilen Verteilung sucht, die auch Optionen zur Support enthält.
Versuchen Sie es mit Red Hat Enterprise Linux auf Linode mit 100 US -Dollar in Kredit. Klicken Sie hier
Centos
Wie Ubuntu ist CentOS eine der beliebtesten Serververteilungen,. Es ist fast unmöglich, Themen in einer Linux -Community zu lesen und es nicht ein paar Mal erwähnt zu finden. Und das aus gut. Viele Administratoren genießen seine steinlösliche Stabilität, und seine Popularität bedeutet, dass es keinen Mangel an Tutorials gibt und wie der Online-Unternehmen Sie durch fast alles führt, was Sie vielleicht damit erreichen möchten.
Heutzutage war es noch nicht das gleiche Gespräch, ob es nicht das gleiche Gespräch ist oder nicht, da es erst im letzten Jahr war, da das Projekt kürzlich die Richtung geändert hat. Und es ist nicht unbedingt eine schlechte Richtung, sondern dennoch eine spaltende. In der Vergangenheit war CentOS ein kostenloser Neukompilieren von Red Hat Enterprise Linux. Eine neue Veröffentlichung von CentOS war das gleiche Produkt wie die passende Version von Rhel, wobei der Hauptunterschied darin besteht.
Später wurde CentOS tatsächlich von Red Hat übernommen und später Red Hat von IBM übernommen. Während das an und für sich keine unbedingt schlechte Sache ist, ist die Verteilung nicht mehr eine entschlossene Version von Red Hat Enterprise Linux. Vor kurzem wurde bekannt, dass CentOS-Stream der Nachfolger von CentOS sein würde, wie wir es früher kennen, und Stream selbst ist jetzt eine immer weiterentwickelnde Verteilung und ist kein 1: 1-Drop-In-Ersatz für Red Hat, wie es früher früher ist Sei.
Abgesehen von der neuen Richtung ist CentOS immer noch eine würdige Verteilung, um sich zu überprüfen. Es hat möglicherweise nicht den gleichen Fokus wie zuvor, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es weniger stabil ist. Es passt gut zu Administratoren, die nach einer weiterentwickelten Unternehmensverteilung suchen, die nicht unbedingt die Voraussetzung haben, mit Red Hat kompatibel zu sein.
Versuchen Sie CentOs auf Linode mit 100 US -Dollar in Kredit und klicken Sie hier
Alma Linux & Rocky Linux
Sowohl Alma Linux als auch Rocky Linux sind in diesem Steckplatz vorgestellt, da beide 1: 1 mit RHEL kompatibel sind. In der Vergangenheit wurde CentOS als freier Wiederaufbau von Rhel gefeiert, wechselte aber später die Richtung (wie oben erwähnt). Diese neue Richtung führte zu einigen interessanten Entwicklungen in der Linux -Community, um es gelinde auszudrücken. Sowohl Alma Linux als auch Rocky Linux wurden aus dieser neuen Richtung geboren, mit der Absicht, weiterhin das zu sein, was CentOs früher waren.
Unabhängig davon, ob Sie sich für Alma oder Rocky entscheiden, wollen beide ein Drop-In-Ersatz für RHEL sein. Da beide aus dem Quellcode von Rhel erstellt wurden, können Sie mit diesen Verteilungen von der Stabilität des Code von Red Hat profitieren. Sie können jedoch kostenlos heruntergeladen werden und es ist kein Abonnement erforderlich. Und da diese Verteilungen auf Red Hat basieren, werden auch die gleichen Vorteile mit ihnen zu finden - Stabilität und Softwarekompatibilität, um nur einige zu nennen. Ein Drop-In-Ersatz für RHEL zu sein bedeutet, dass alle Skripte, die Sie möglicherweise auf CentOS und Red Hat selbst haben, weiterhin innerhalb von Alma und Rocky Linux funktionieren, ohne dass erforderlich ist.
Alma Linux und Rocky Linux passt gut zu denen unter Ihnen, die nach einer Verteilung der Unternehmensqualität suchen, die mit Red Hat-Technologien kompatibel ist, sowie Administratoren, die erstmals ein Rechenzentrum einrichten.
Probieren Sie Alma Linux & Rocky Linux auf Linode mit 100 US -Dollar in Kredit. Klicken Sie hier
Bonus: SUSE
Suse ist eine weitere Verteilung, die ein Branchenveteran ist, wie es seit den 90er Jahren gibt. Es gibt zwei verschiedene Versionen von SUSE, SUSE Linux Enterprise Server -SLEs sowie OpenSuse. Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, dass SLES eine Linux-Verteilung von Unternehmen für Unternehmen sowohl für Arbeitsstationen als auch für Server ist, während OpenSuse von der Community kontrolliert wird und die Verwendung von Open-Source-Software vorhanden ist. In erster Linie ist OpenSuse eher auf Workstations zu finden - während SLES im Rechenzentrum häufiger vorkommt. OpenSuse selbst existiert in zwei verschiedenen Variationen, Sprung und Tumbleweed. Leap ist eine stabile Verteilung, die keine häufige Veränderung sieht, während Tumbleweed eine "Rolling" -Edition von OpenSuse ist, die seinen Benutzern eine Vorschau auf die neuesten Linux -Technologien gibt.
Für Server ist SLES eine gute Wahl. Wie Rhel ist SLES nur mit einer Unterstützungsvereinbarung verfügbar. Und genau wie Rhel konzentriert es sich auf die Stabilität der Unternehmensgröße. SLES ist fast wie ein Enterprise -Software -Äquivalent zu Schweizer Armeemesser, es enthält Werkzeuge für fast alles. Unabhängig davon. Um fair zu sein, können Sie alle dieselben Dienste auch in anderen Verteilungen von Linux konfigurieren, aber eine Sache, die SUSE von anderen Entscheidungen unterscheidet, ist Yast. Yast ist eines der am meisten gelobten Tools in der Linux-Community, da Administratoren einen einfachen Zugriff auf die Einrichtung ihrer Server für die beliebtesten Anwendungskräfte aus einem einzigen Tool ermöglichen. Unabhängig davon.
Auf der anderen Seite haben SLES je nachdem, wo Sie sich geografisch befinden. Die Verwendung mit SUSE variiert je nach Ort stark und ist in einigen Kreisen oft nicht so bekannt wie Verteilungen wie Red Hat nicht so bekannt. SUSE ist jedoch eine starke Verteilung für nahezu jedes Projekt, an dem Sie möglicherweise arbeiten. Darüber hinaus verfügt die Distribution über einige ziemlich einzigartige Funktionen, von denen einer der offene Build -Service ist, der es Ihnen erleichtert, Software bereitzustellen.
Gibt es mehr Verteilungen als solche, die für Ihren Server gut geeignet sind? Natürlich gibt es keinen Mangel an Linux -Verteilungen zur Verfügung. Diejenigen, die in diese Liste enthalten waren. Dies ist jedoch keineswegs eine erschöpfende Liste. Wenn es darauf ankommt, ist die richtige Wahl diejenige, die zu Ihrem persönlichen Anwendungsfall am besten passt. Stellen Sie im Rahmen Ihrer Entscheidung sicher, dass Sie die Größe der Community berücksichtigen, was feststellt, wie schnell Sie Unterstützung von Gemeinden (oder Unternehmen, im Fall von Suse und Red Hat) erhalten können. Sie können mit einer der Verteilungen auf dieser Liste nichts falsch machen und die Tatsache, dass wir eine solche Vielfalt zur Auswahl haben.
Versuchen Sie SUSE auf Linode mit 100 US -Dollar in Kredit und klicken Sie hier
Abschluss
Debian, Ubuntu, Rhel, Centos, Alma Linux & Rocky Linux oder SUSE sind eine gute Wahl für eine Serververteilung. Wählen Sie Ihren Favoriten und Sie können nichts falsch machen.