Asus Tinker Board vs. Raspberry Pi verglichen

In einem Single-Board-Computer (SBC) verfügt. Dies ist ein bequemes Werkzeug für Bauherren, Hobbyisten und Projekthersteller geworden. Es ist auch ein erschwinglicher Desktop -Computer für Lernende aller Altersgruppen. Raspberry Pi ist das bisher beliebteste SBC mit Sorten, die zu verschiedenen Benutzern und Projekten passen. Seit seiner Einführung im Jahr 2012 haben sich viele Konkurrenten der SBC -Szene angeschlossen, um den PI zu übertreffen. Ein Unternehmen, das eine eigene SBCS -Linie produziert hat, ist ASUS. Asus veröffentlichte 2017 seinen ersten SBC, den Tinker Board, und hat seitdem mehrere Iterationen gehabt. Asus Tinker Board ähnelt dem Himbeer -Pi in vielerlei Hinsicht, aber sie haben auch viele Unterschiede. Hat ASUS das Potenzial, den PI von seiner Stelle aus zu stürzen?? Vergleichen wir die winzigen Computer dieser beiden führenden Hersteller, um es herauszufinden.

Hardware

Die Hardwarekomponenten eines Computers bestimmen gemeinsam seine Leistung. Eine SBC ist so konzipiert, dass sie als Basiscomputer und als Controller fungiert, wenn Sie ihn in Ihre Projekte einbetten. Es passt unglaublich alle notwendigen Komponenten in eine Kreditgröße ein. Grundsätzlich besteht seine Hardware aus CPU-, GPU-, E/A -Ports und Konnektivitätskomponenten. Sowohl die PI als auch die Tinker -Karte bestehen aus denselben Komponenten, aber diese unterscheiden sich in Spezifikationen, Typen und Zahlen. Zu Vergleichszwecken werden wir die jüngste Veröffentlichung dieser beiden Hersteller, Raspberry Pi 4b und Asus Tinker Board 2s, einnehmen. Nachfolgend finden Sie einen Vergleich ihrer Hardwarekomponenten.

	Raspberry Pi 4b	Asus Tinker Board 2s
Zentralprozessor	Quad Core 1.5 GHz Cortex-A72	Dual Core 2.0GHz A-72
		Quad Core 1.5 GHz Kortex A53
GPU	Broadcom Videokore VI	ARM MALI-T860
RAM	1/2/4/8 GB LPDDR4	2/4 GB LPDDR4
Anzeige	2 x Micro-Hdmi-Ports	HDMI mit CEC -Hardware bereit
	MIPI DSI (2 Lane)	USB-Typ-C (DP-Alt-Modus)
		MIPI DSI (4 Lane)
Lagerung	Micro-SD-Kartensteckplatz	16 GB EMMC
		Micro-SD-Kartensteckplatz
Konnektivität	Gigabit Ethernet	Gigabit Ethernet
	802.11b/g/n/ac drahtlos	M.2 802.11 A/B/G/N/AC Wireless
	Bluetooth 5.0	Bluetooth 5.0
GPIO	40-Pin-GPIO-Header	40-Pin-GPIO-Header
USB	2 x USB 3.0 Typ-A-Ports	3 x USB 3.2 Gen1 Typ-A-Ports
	2 x USB 2.0 Ports	1 x USB 3.2 Gen1 Typ-C-OTG-Port
Leistung	5 V DC über USB-C-Anschluss	12 ~ 19V DC Power Input Jack (5.5/2.5 mm)
	5 V DC über GPIO -Header
	Macht über Ethernet (Poe Hat)

Um verschiedene Arten von Aufgaben zu erledigen, die unterschiedliche Mengen an Strom benötigen, wird Asus Tinker Board 2s von Big unterstützt.Kleine CPU -Architektur. Obwohl Raspberry Pi 4b nur eine Quad-Core-CPU hat, kann es leicht auf 2 übertaktet werden.1 GHz für einen Leistungsschub. Raspberry Pi 4 bietet außerdem vier RAM -Optionen von 1 GB bis 8 GB, während Tinker Board 2S nur zwei, 2 GB und 4 GB hat. Beide können 4K-Videos abspielen und zwei Displays unterstützen. Der PI ist jedoch nur mit Micro-HDMI-Anschlüssen ausgestattet, für die ein Adapter für HDMI-Stecker erforderlich ist.

Beide haben keine Probleme, sich mit drahtlosen oder verdrahteten Netzwerken zu verbinden, wenn es um Konnektivität geht, aber ASUS würde eine Wi-Fi- und Bluetooth-Antenne benötigen. Andernfalls kann das Board auch nicht einmal mit dem nächsten Zugangspunkt eine Verbindung herstellen. Der PI ist in diesem Bereich nahtlos, da er drahtlose und Bluetooth-Antenne eingebaut ist und es für IOTs und ähnliche Projekte besser geeignet ist.

Sie können es auf dem PI nicht über den internen 16 -GB -EMMC -Speicher auf der Tinker Board finden, was eine gute Ergänzung ist, wobei Sie die Notwendigkeit einer microSD -Karte für die Betriebssysteminstallation beseitigen müssen.

Wenn es darum geht, die Hitze in Schach zu halten, scheint es ein Sieg für das Tinker-Board, der einen eingebauten Kühlkörper aufweist, während Sie noch eine externe am PI installieren müssen, um sie kühl zu halten, insbesondere wenn Sie beabsichtigen möchten Übertakte die CPU. Ein Nachteil des Kühlkörpers von Tinker Board besteht jedoch darin, dass der Hutzugriff auf den GPIO -Pin blockiert wird, was eine Herausforderung darstellt, wenn Sie das Board in Ihren Projekten montieren.

Software

Das offizielle Betriebssystem für Raspberry Pi 4B ist das Debian-basierte Raspberry Pi OS, aber es gibt eine Vielzahl von Betriebssystemen, die auch wie Ubuntu Mate, Snappy Ubuntu Core, die Kodi-basierten Medienzentren OSMC und Libreelec, Snappy Core, betrieben werden können, OSMC und Libreelec,, RISC OS, Windows 10 IoT Core und sogar Android. Das Tinker -Board führt auch ein Debian Linux -Derivat The Tinkeros aus, das dem ehemaligen Raspberry Pi OS, dem Raspbian. Andere Linux-basierte Betriebssysteme wie Armbian, Ubuntu und Lakka können ebenfalls darauf und Android ausgeführt werden, aber es hat seine Türen immer noch nicht für Windows 10 IoT-Kern geöffnet.

Kosten

Raspberry Pi Boards sind im Allgemeinen erschwinglicher als Asus Tinker Boards. Sie können einen Raspberry Pi für weniger als hundert Dollar erhalten, aber Sie werden in dieser Preisspanne keine Bastelboote finden. Tinker Boards kosten je nach Modell normalerweise 100 bis 200 US-Dollar.

Gemeinschaftliche Unterstützung

Raspberry Pi hat die SBC -Welt seit 2012 dominiert, und seine Anzahl der Unterstützer ist in weniger als einem Jahrzehnt exponentiell auf Millionen angewachsen. Aus diesem Grund können Raspberry -PI -Benutzer, die neu und erfahren sind, von seinen Loyalisten, insbesondere von erfahrenen Hobbyisten und Bauherren, viel Unterstützung erhalten. Auf der anderen Seite hat sich ASUS 2017 erst der SBC -Welt angeschlossen, und seine Community of Supports wächst ziemlich langsam, zumal seine neueren Boards zu Home Server und Enterprise -Verwendung lehnen.

Welches ist besser?

Es ist ein enger Kampf zwischen Raspberry Pi und Asus Tinker Board. Beide haben den gleichen Formfaktor und eine Reihe von E/A -Anschlüssen, Videoausgängen und Komponenten, die die Qualitätsleistung antreiben, aber das Board ist besser? Die beiden Prozessoren im Tinker Board scheinen eine Bedrohung für den PI zu sein, aber das Übertakten des PI kann es leicht auf das gleiche Leistungsniveau wie das Tinker -Board bringen. Nicht zu vergessen, dass es mehr RAM -Optionen gibt als das Tinker -Board. Der interne EMMC-Speicher auf dem Tinker-Board ist ein nettes Have und die neueste Gen von USB-Anschlüssen, aber der Mangel an drahtloser Antenne ist einer seiner Mängel, wodurch Raspberry PI eine günstige Option für IOTS und Projekte erfordern, die eine drahtlose Verbindung erfordern.

Auf breiterer Blick. Darüber hinaus hat der PI bereits größere Unterstützung für die Gemeinschaft gefestigt, was einen großen Reiz für Anfänger hat. Das Tinker -Board ist eine gute Himbeer -PI -Alternative, aber es kann der Erschwinglichkeit, Vielseitigkeit und Popularität des Raspberry Pi immer noch nicht nahe kommen.