Die jüngsten Nachrichten über den Kauf von Red Hat durch IBM haben eine Welligkeit durch die globale Open -Source -Community geschickt und befürchtet, dass er schließlich entweder den gesamten Red Hat oder zumindest einige seiner Teile auf den Schrott schieben wird.

Aber wir sind nicht hier, um fundierte Vermutungen über die Zukunft der geliebten Linux -Verteilung vorzulegen. Stattdessen sind wir hier, um die 5 besten Alternativen zu Red Hat Linux aufzulisten, die Sie jetzt versuchen können, um zu sehen, welche anderen Optionen da draußen sind.

Debian

Wenn es eine Linux -Verteilung gibt, die zur Schaffung von mehr Derivaten als Red Hat geführt hat, dann ist es Debian. Debian wurde 1993 erstmals veröffentlicht und ist ein frühes Betriebssystem, das auf dem Linux -Kernel basiert, und sein enormer Erfolg spricht für sich selbst.

Debian hat einen einzigartigen Freisetzungszyklus mit drei verschiedenen Zweigen: instabil, testet und stabil. Wie ihre Namen schon sagt, richten sich die Filialen auf jeden von denen an, die eine Software für Blutungen bevorzugen, die eine tadellose Stabilität benötigen, um den Anforderungen von Unternehmenskunden gerecht zu werden. Zusätzlich zu den drei Hauptzweigen gibt es auch Zweige mit archivierten Software -Releases und experimentelle Software.

Was Debian von vielen anderen Linux -Verteilungen unterscheidet, sind die Debian Free Software -Richtlinien, mit denen festgestellt wird, ob eine Softwarelizenz eine kostenlose Softwarelizenz ist. Sie wurden als Reaktion auf Red Hat geschaffen, in dem sie ihren sozialen Vertrag mit der Linux -Community nie klar erklärte.

Debian ist derzeit in 75 Sprachen erhältlich und seine Entwicklung wird über das Internet durchgeführt. Sie müssen sich definitiv keine Sorgen machen, dass Debian von einem großen Tech -Unternehmen gekauft wird, da dies direkt gegen alles, wofür das Projekt steht.

Ubuntu

Wir haben erwähnt, dass Debian zur Schaffung einer Reihe von Derivatlinux -Verteilungen geführt hat, und einer von ihnen ist Ubuntu. Obwohl Ubuntu vielleicht am besten für seine polierte Benutzeroberfläche und benutzerfreundliche Desktop-Funktionen bekannt ist, ist dies dank der Server-Ausgabe auch eine hervorragende Alternative zu Red Hat, einfach Ubuntu Server genannt.

Laut Canonica, einem in Großbritannien ansässigen, in Privatbesitz befindlichen Computer-Softwareunternehmen, das vom südafrikanischen Unternehmer Mark Shuttleworth gegründet und finanziert wurde, um kommerzielle Unterstützung und verwandte Dienstleistungen für Ubuntu und verwandte Projekte zu vermarkten Hadoop -Cluster zu massiven Renderfarmen mit Zehntausenden von Knoten.

Zusätzlich zu Ubuntu Desktop, Ubuntu Server und Ubuntu Core, der eine Ausgabe für Internet of Things -Geräte ist, gibt es eine ganze Reihe von offiziellen Derivaten von Ubuntu, einschließlich Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu Mate oder Edubuntu,, Ein komplettes linuxbasiertes Betriebssystem, das für die Primär- und Sekundarschulbildung abzielt, nur um einige Beispiele zu geben.

SLES (Suse Linux Enterprise Server)

SUSE Linux Enterprise Server oder SLEs kurz ist ein von SUSE für Server, Mainframes und Workstations entwickelte Linux-basierte Betriebssystem. Es wurde erstmals im Jahr 2000 veröffentlicht, und seitdem wurden sieben Hauptversionen von SLES veröffentlicht.

Im Gegensatz zu Red Hat, einem riesigen Unternehmen mit mehr als 10.000 Mitarbeitern auf der ganzen Welt, hat Suse „nur rund 1.400 Mitarbeiter, die hauptsächlich in Deutschland, den USA, der Tschechischen Republik, Großbritannien und Italien ansässig sind. Aber genau wie bei Red Hat ist SUSE ein großzügiger Entwickler und Sponsor einer Reihe von Open-Source-Projekten, einschließlich des von der Community unterstützten OpenSuse-Projekts, dessen Ziel es ist, die OpenSuse-Linux-Verteilung zu entwickeln.

SLES verwendet das RPM Package Manager (RPM) -Paketverwaltungssystem, das ursprünglich für die Verwendung in Red Hat Linux erstellt wurde, und hat mehrere Anwendungen darüber erstellt. Eine solche Anwendung ist Package Manager Engine Zypp, deren Quellcode öffentlich auf GitHub gehostet wird.

Wenn Sie sich Sorgen machen, dass SUSE von einem großen Technologieunternehmen wie Red Hat erworben werden könnte, haben wir schlechte Nachrichten für Sie: Es hat bereits mehrere Akquisitionen durchlaufen. Der letzte wurde im Juli 2018 bekannt gegeben. Der derzeitige Eigentümer von SUSE, Micro Focus, gab bekannt, dass er sein Suse -Geschäftssegment an EQT -Partner für 2 US -Dollar verkaufen würde.5 Milliarden. Glücklicherweise hat EQT Partners versprochen, Suse ihre Marke und einzigartige Unternehmenskultur als eigenständiges Geschäft weiter aufzubauen.

Arch Linux

Arch Linux ist alles, was Sie wollen, dank des Designansatzes seines Entwicklungsteams, das durch den Akronym Kiss prägnant zusammengefasst ist (halten Sie es einfach, dumm).

„Wenn man sich auf komplexe Tools zur Verwaltung und Erstellung Ihres Systems verlassen kann, wird die Endbenutzer verletzt“, erklärt Aaron Griffin, der leitende Entwickler von Arch Linux. „Wenn Sie versuchen, die Komplexität des Systems zu verbergen, erhalten Sie ein komplexeres System. Abstraktionsschichten, die dazu dienen, Interna zu verbergen. Stattdessen sollten die Interna so konzipiert werden, dass sie sich nicht verstecken müssen.”

Diese Rolling-Release-Verteilung ist für ihre Konsolenanlagen berüchtigt geworden, aber erfahrene Red Hat-Administratoren haben absolut nichts zu befürchten. Dank des fantastischen Paketmanagers, der mit Arch Linux ausgestattet ist, ist die Installation eines der Tausenden von offiziell gepflegten Paketen ein Kinderspiel. Darüber hinaus können Arch-Linux-Benutzer benutzerproduzierte Inhalte installieren, die im Erzbenutzer-Repository oder AUR gehostet werden.

FreeBSD

Wir sind uns bewusst, dass FreeBSD keine Linux -Verteilung ist, aber das nimmt nichts davon ab, dass es eine fantastische Alternative zu Red Hat Linux ist. Dieser direkte Nachkomme von BSD wurde erstmals 1993 veröffentlicht und ist seitdem das am häufigsten verwendete Open-Source-BSD-Betriebssystem.

Der wichtigste Unterschied zwischen FreeBSD und verschiedenen Linux -Verteilungen liegt im Geltungsbereich. FreeBSD-Entwickler pflegen alle einzelnen Teile, die zusammen ein vollständiges Betriebssystem erstellen, während Linux nur einen Kernel und Treiber unterhält und sich auf Drittanbieter für Systemsoftware angewiesen hat.

FreeBSD verwendet eine eigene Open -Source -Lizenz, die sehr kleine Einschränkungen für die Verwendung und Verteilung von Software auferlegt. FreeBSD hat eine große Community engagierter Benutzer und Entwickler, die Ihnen einen zusätzlichen Grund gibt, es auszuprobieren.

Abschluss

Versuchen Sie eine dieser Verbreitung, wenn Sie von Redhat diversifizieren möchten.