Ist Fischschale besser als ZSH?
Bash ist der Großvater, und es treibt Tonnen von Linux -Verteilungen als Standardschale an. Wenn Sie jemals eine Terminalsitzung verwendet haben, sind Sie wahrscheinlich auf Bash gestoßen.
In diesem vollständigen Artikel werden die Merkmale von zwei engen Konkurrenten abgebaut: ZSH und FISH. Am Ende dieses Artikels sollten Sie wissen, was die Ähnlichkeiten und Unterschiede dieser Muscheln sind.
Was ist ZSH?
Z Shell, allgemein ZSH genannt, ist ein Unix -Shell -Dienstprogramm, ein Befehlsinterpreter und eine Skriptsprache, die auf Bash aufgebaut ist. Es erweitert Bash -Funktionen und fügt neue hinzu, einschließlich der Möglichkeit, Plugins und Themen hinzuzufügen. Eine der herausragenden Funktionen von ZSH ist die anpassbare.
Da ZSH auf Bash basiert, bietet es ähnliche Funktionen und Skriptfunktionen, einschließlich Funktionen, Schleifen, Bedingungen und mehr.
Was ist Fisch?
Fisch ist eine Linux- und MacOS -Shell-, Befehls -Interpreter- und Shell -Skriptsprache. Fisch definiert sich als freies Dienstprogramm für Open-Source-Shell, das unglaublich einfach zu lernen und zu verwenden ist. Es bietet „vernünftige“ Skriptsprachfunktionen und macht es wirklich anfängerfreundlich.
Unterschiede zwischen Fisch und ZSH
Schauen wir uns nun einige der Unterschiede zwischen diesen Unix -Shells an:
| ZSH | Fisch |
|---|---|
| Folgt und unterstützt den POSIX -Standard. | Es folgt nicht dem POSIX -Standard. |
| ZSH unterstützt sowohl den Einsatz von Aliase als auch Funktionen. | Fisch erlaubt nicht die Verwendung von Aliase, sondern verwendet Funktionen, um die Verwendung von Aliase zu verwalten. |
| Die Installation und Verwendung von ZSH sind nicht sehr einfach. Zusätzlich muss man die Grundlagen des Bash -Skripts verstehen, bevor man mit ZSH skriptet. | Auf der anderen Seite wird Fisch sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Entwickler als benutzerfreundliche Hülle eingestuft. |
| ZSH bietet keine automatischen Störungen und Syntax-Hervorhebungen außerhalb der Box. | In Fischen werden automatische Verlängerungen und Syntaxhighlights aus dem Schachtel angeboten. |
| Im Vergleich zu Fischen ist es nicht leicht tragbar, da es möglicherweise verschiedene Abhängigkeiten erfordern, um zu laufen. | Fisch ist sehr tragbar und kann leicht als einzelnes Paket exportiert werden. |
| Die ZSH -Dokumentation ist im Vergleich zu Fischen nicht sehr gut organisiert. | Fish hat eine hervorragende Dokumentation mit leicht zu folgenden Führern auf dem Weg. |
| Die Scripting-Sprache basiert auf Bash, was nicht sehr anfängerfreundlich ist. | Fisch identifiziert sich als gesunde Skriptsyntax. Dies bedeutet, dass sich das syntaktische Format von denen von Bash und ZSH unterscheidet, die sauberere und lesbare Code bietet. |
| Durch die Durchsuchen der Befehlsverlauf ist im Vergleich zu Fischen nicht so einfach. | Fische beseitigt automatisch doppelte Befehle. |
Sowohl Fisch als auch ZSH bieten eng ähnliche Funktionen. Mit Plugins und Frameworks wie OH-MY-ZSH können Sie die ZSH-Shell auf jede mögliche Weise vollständig anpassen.
Auf der anderen Seite ist Fisch leicht zu bedienen und zu konfigurieren, was minimal bis gar keine Konfiguration erfordert.
Abschluss
In diesem Leitfaden haben wir uns die wichtigsten Unterschiede zwischen ZSH und Fischschalen angesehen. Wenn Sie nach einer Bash -Ergänzung mit zusätzlichen Funktionen suchen, ist ZSH möglicherweise der richtige Weg, um zu gehen. Wenn Sie nach einem einfachen, leicht eingestellten und der UNIX-Shell suchen, ist Fisch möglicherweise die beste Wahl.
Vielen Dank für das Lesen!